Moltissimo è giа stato scritto, sulla geologia della zona, nelle numerose pubblicazioni sulle grotte del Pian del Tivano: a queste si rimanda per una descrizione più esaustiva e dettagliata, anche se un piccolo riassunto è doveroso! Il grande sistema del Pian del Tivano-Valle del Nosê è impostato in corrispondenza dell’omonima piega sinclinale, con asse ESE-WNW, grosso modo parallelo alla Valle del Nosê. Uno sguardo alle sezioni trasversali del sistema conferma immediatamente l’importanza del controllo della struttura geologica sullo sviluppo e sull’andamento geometrico delle cavità: condotte in interstrato, spesso con morfologie a forra, scendono a piccoli salti e gradoni lungo l’immersione degli strati, seguendone l’inclinazione, fino a incontrare, ortogonalmente, le grandi gallerie suborizzontali, parallele all’asse della piega, con funzione di collettori, che raccolgono le acque che scendono dai fianchi della piega. Curiosamente, la maggior parte degli 80 km di grotte rilevate nella zona è per lo più concentrata nel fianco meridionale della sinclinale: il fianco settentrionale è, fino a questo momento, relativamente povero di grotte, e, salvo rare eccezioni, tutti gli sforzi degli speleologi per entrare nelle mitiche regioni del “controsistema” sono stati finora frustrati. La scoperta dell’Abisso dei Mondi e dell’Altro Mondo prima, e del Terzo Mondo poi, e l’apertura del Buco del Latte hanno, per un attimo, illuso che finalmente si fossero aperte le porte per l’esplorazione del fianco Nord, ma ancora una volta, dopo un entusiasmante exploit iniziale, le speranze sono state deluse: intendiamoci, si tratta di grotte molto belle, a tratti eccezionali per la bellezza e la ricchezza

delle concrezioni e per la grandiositа degli ambienti (come il Terzo Mondo), ma nessuna di queste ha, per ora, indicato la via verso il cuore del “controsistema”. Eppure, la roccia è lo stesso calcare giurassico nerastro, ricco di noduli e liste di selce (Calcare di Moltrasio) che, sull’altro fianco della piega, ospita il sistema più esteso d’Italia, ed è quindi naturale pensare che, per simmetria, questo debba avere un “gemello simmetrico” sull’altro fianco ... anche l’esistenza di sorgenti importanti, come il Tüf, Musee e i troppo-pieno di Borgo e Cascina Bacogna suggerisce che “dall’altra parte” della sinclinale debba esistere un sistema importante, sicuramente sviluppato tanto quanto il suo omologo nel fianco meridionale ... Perchè allora queste differenze? Sicuramente, il fattore fondamentale è che la copertura di depositi glaciali e di versante non gioca a favore delle ricerche sui versanti meridionali del S. Primo, così come l’ambiente impervio e dirupato del versante Nord: la scarsa conoscenza sembra quindi essere, fortunatamente, la prima e più importante causa dell’apparente mancanza di grotte in questo fianco della piega! Dal punto di vista geologico, però, ci sono alcune “complicazioni”, rispetto al più regolare Pian del Tivano, che potrebbero spiegare alcune differenze e anomalie. La struttura della piega non è perfettamente simmetrica: il fianco settentrionale presenta stratificazione a inclinazione maggiore, ondulata da pieghe a ginocchio che a tratti rendono la stratificazione quasi verticale o leggermente rovesciata (come nella grotta Obelix). Questo da un lato non è un fattore particolarmente favorevole alla formazione di importanti reticoli di condotte, dall’altro invece facilita le giа citate deformazioni gravitative, che possono aver interferito, in diversi modi, con la carsificazione, favorendo la formazione di cavità che, con termine un po’ improprio, ma spesso usato dagli speleologi, potremmo definire “tettoniche”, a scapito di cavità francamente ed esclusivamente carsiche. Ma questo potrebbe essere comunque un vantaggio: ognuna di queste cavità “poco carsiche” potrebbe intercettare le cavità carsiche profonde, fornendo così ottime porte di accesso al sistema “vero”. Ma, proprio a causa delle caratteristiche del paesaggio esterno, così difficile da percorrere, siamo ben lungi dall’aver compreso a pieno la struttura geologica, che, in effetti, si sta rivelando ben più complessa del semplice schema di piega sinclinale finora supposto: grotte come il Terzo Mondo o il Buco del Latte mostrano l’esistenza di importanti e grandi faglie, delle quali è difficile sospettare l’esistenza dalle osservazioni in superficie, ma che condizionano fortemente l’andamento delle due grotte. In mancanza di uno studio geologico e strutturale dettagliato all’interno di queste grotte, il fatto sicuramente più singolare, che ci fa capire che ancora molto resta da indagare, è che una grotta importante come il Terzo Mondo fa una cosa del tutto inattesa: invece di scendere verso il Piano seguendo l’immersione degli strati (come tutti noi ci aspettavamo, perchè “così fan tutte”, al Tivano!), scende esattamente dalla parte opposta! Segno, questo, che devono esistere altri fattori che ne hanno controllato l’andamento: uno di questi è sicuramente la presenza di grandi faglie, ben visibili anche in grotta, che hanno determinato la formazione di enormi ambienti di crollo, come il salone Susan Boyler, o il grande P.100, e hanno causato ripetute rotture di concrezioni, alcune anche in tempi molto antichi. La presenza di una grande faglia è certamente responsabile anche della formazione del grande pozzo del Buco del Latte. Indubbiamente, serviranno osservazioni geologiche e un rilievo strutturale di dettaglio, per poter cominciare a fare delle ipotesi. Il Terzo Mondo, però, ancora una volta, ha una caratteristica sorprendente, sicuramente molto gradita ai visitatori, e che ha lasciato senza fiato i primi esploratori, ma che piace un po’ meno ai geologi: le concrezioni sono così abbondanti, che la maggior parte della roccia ne è coperta, tanto da essere difficilmente visibile! Questo fa sì che le morfologie si possano soltanto intuire, per non parlare di misurare la giacitura di strati e fratture, o di osservare dettagli sulle superfici di faglia… ma credo che gli unici a provare un po’ di disappunto per questa caratteristica della grotta siano soltanto i geologi!